摘要
黨的十九大匯報中指出“技術創新是推動經濟發展的首要力量”，在“技術興貿”經濟發展戰略指引下，中國技術創新將在提升中國產品出口貿易、增強中國世界市場競爭力等領域，扮演著越來越關鍵的作用。隨著珠江三角洲區域的經濟社會蓬勃發展，珠江三角洲地區的發展潛力日益引起世界重視?；诖?，文章進行了珠江三角洲地區創新發展對中國進出口貿易發展的影響探究。文章在總結了地方經濟發展對中國進出口貿易發展的影響及其在珠江三角洲區域的調研文獻基礎上，首先介紹了珠江三角洲地區的區域創新發展和中國進出口貿易發展情況現狀。其次，本文以珠三角地區2009年到2020年共15年的面板數據作為實證研究的樣本進行面板回歸，研究結果表明，珠三角地區的區域創新產出能夠促進整體的出口貿易水平。珠三角的地域創新，對中國進出口交易的影響也存在著明顯的地域經濟發展異質化，但隨著中國經濟社會發展水平的提升，地域創新對出口貿易方式的促進作用也就越來越大。而珠三角的區域創新對出口貿易的促進作用并不受區域勞動力資源差異性影響。最后，根據珠三角地區的現狀分析與實證檢驗結果，提出相關的對策建議。
關鍵詞：區域創新；出口貿易；珠三角地區
1緒論
1.1研究背景及意義
珠三角地區是我國最早設立的經濟開放區，也是全國率先實現現代化建設的經濟功能區。由廣州市、深圳省市、珠海、佛山市、中山市、廣東東莞市、惠州城市、江門市、肇慶市等構成，國土面積約為41596平方公里千米，占廣東省全省面積的23.4%。珠江三角洲經濟區是中國改革開放的先行區域，也是目前我國最主要的國民經濟商貿和工業中心地區。二零二零年，珠江三角洲區域GDP約為89523.93億港元，約占我國GDP總額的百分之八點八?！笆濉睍r期，廣東省國內商品進出口業務總量達34.52萬億元，較“十二五”時期（二零一一-二零一五年）提高百分之八點二。其中，出口21.13萬億，增長百分之十一點三，進口13.39萬億，增長百分之三點八。二零二零年，廣東省對外貿易進出口總額為7.08萬億，連續三五年保持全省第一，較“十二五”末年（二零一五年）提高了百分之十一點五，比平均提高了百分之二點二。十四五計劃認為，珠江三角洲經濟區發展戰略的重心是建立粵港澳區域之間的總體經濟架構，成為中國參加世界經濟社會國際化競爭的又一個發動機和增長極，并同時向南輻射至南海和東南亞地區，以推動中國的“一帶一路”戰略建設。珠江三角洲經濟發展區的發展戰略位置：國家研究型科學發展模型試驗區、全方位深化改革先行區、中國拓大對外開放的主要國際發展道路、全球重要現代化制造業生產與現代服務型產業培訓基地和我國最重要的國際經濟中心。
珠三角各國自主創新示范區已于二零一五年九月二十九日正式得到我們部門批準同意。珠三角區域技術創新綜合能力將持續四年位于全國榜首，并初步建立以廣州、深圳為龍頭，其余七市國家發展高新區為基礎的全國技術創新格局。珠三角區域的科研經費開支總額占全國區域內生產總值比例將從二零一五年的百分之二點四一增加到二零二零年的百分之二點九零，知識產權綜合能力將持續八年位于全國榜首；科學技術貢獻率將達到百分之六十，基本實現我國發展創新型的區域水平?！吨袊鴱V東省科技創新發展“十四五”規劃》中指出，到二零二五年，珠三角區域要最終成為具備世界深遠影響的我國科學技術研究與產品創新性高地，并成為我國的重要科技力量源。所以，在科技創新驅使經濟發展的大歷史背景下，通過區域科技創新促進的工業與制造商共同發展是實現珠三角地區發展驅動力轉變、全面增強珠三角區域全球科技創新能力的關鍵，如何利用區域創新來推動珠三角地區出口貿易發展成為值得探討的問題。本文基于以上背景，將探討珠三角地區的區域創新對出口貿易產生的影響。
在理論層面，目前有關地域創新對中國進出口貿易方式的影響研究成果還相對較少，尚處于前沿研究領域，與已有的相關研究成果還沒有取得一致。但已有研究成果可以證實，地域創新很可能對中國出口貿易方式有促進、抑制，甚至沒有直接影響。論文的結果，可以更加豐富地區創新與中國進出口貿易發展的相互關聯研究，并有著一定的研究意義。從現實意義上出發，論文結果更有利于珠三角地區的區域創新和中國進出口貿易發展，能夠從區域創新角度，為珠三角地區建設國際貿易中心與創新高地以及提升區域創新競爭力等提供經驗支持。
1.2文獻綜述
地域技術創新，指的是企業運用地域內的先進技術和優勢創新能力開展更針對的產品創新，和進口創新不同，會對出口貿易產生積極效應。目前，中國學術界對于地區技術創新與進出口貿易的影響研究主要集中于以下這樣一些方面：地區技術創新與出口復雜度（王瑾，樊秀峰，2019；徐紫嫣，姚戰琪，2021）、區域創新與出口貿易結構（王洪慶，張瑩，2020）、區域創新與出口競爭力（楊陽，2016；曹虹劍，李虹辰等，2020）、區域創新與出口貿易（汪發元，鄭軍等；2018；王蕾，2018）。通過閱讀文獻發現，目前學界關于區域創新與出口貿易之間的關系尚未得到統一的結果。有的研究發現區域創新可以正向促進出口貿易，也有研究表明區域創新與出口貿易之間沒有顯著影響關系。
1.2.1區域創新對出口貿易的影響研究
?。ㄒ唬﹨^域創新對出口貿易具有正向影響
國外已有不少研究成果表明地區技術創新和國內進出口交易之間具有正面的影響關系。Helpman（1999）的研究表明，地區技術創新進步可以提高進出口規模，對國內進出口交易形成正面的影響。通過對專利數量和交易數據的分析，Keld（1999）發現創新專利和國際貿易間具有正面的關聯，即創新能夠推動區域的出口貿易。Lachenmaier（2006）則通過分析制造業的出口數量，找到了能夠引起產業尤其是高新科技產業的進出口交易數量迅勐增加的最主要驅動力是技術創新。還有研究通過將企業分成創新與非創新企業兩組后進行數據分析，結果發現創新企業比非創新企業對于產品出口貿易的影響更大。
目前,國內外也有不少學者研究表明區域創新對進出口貿易發展有著正面的促進作用。姚利民（2007）通過對中國各地的發明專利數量和R&D投資和出口貿易數量的分析，結論發現區域技術創新對出口貿易會形成明顯的促進作用。林琳（2008）則以山東省數據開展了實證分析調查，數據分析結論表明，較滯后一期的技術創新投資和出口績效之間存在顯著正相關關系。進一步研究發現，出口需求缺乏彈性的產業比如汽車、化工等，較高的研發支出能夠增加產品的競爭優勢，增強其出口貿易績效。利用1998年至2007年各省市的創新與出口數據，郭炳南（2010）發現區域創新對出口貿易存在顯著正向影響。黃莉（2010）實證分析表明，區域創新是出口貿易競爭力的最主要獲得渠道。余官勝（2011）使用國內專利和我國進出口交易的數據結果，經過實驗研究表明，區域創新和我國進出口交易之間具有互補的效果。謝麗文（2015）則建立了關于中國地域創新能力對出口商品影響的分析模型，并使用了一九八七-二零零七年在我國的商品出口數據結果進行了實驗研究，結果顯示地域創新能力對中國商品出口的促進作用相比創新引入等其他方式更明顯。王蕾（2018）的省市面板數據實證結果發現，區域創新與出口貿易之間存在顯著正相關關系。俞裕蘭（2019）通過對福建省的技術創新與出口數據進行分析，發現技術創新對福建省出口貿易的提升有重要影響。王秋紅和張月亮（2021）利用VAR模式實證分析創新技術對中國制造業出口構成的影響，結論表明，技術創新短期內能夠促進技術工業品的出口。通過分析我國高新技術產業的創新驅動出口效率，張志強和張璽（2020）發現，創新是驅動出口的核心動力。李強教授（2021）以三個外部經濟環境作為單門檻變量，通過建立了技術創新溢出對出口貿易高質量發展影響的單面板門檻模式，系統研究了在內外經濟環境的制約下技術創新溢出對出口貿易高質量發展的影響，研究結果表明：技術創新溢出對出口貿易高質量發展的影響，具有明顯的基于金融發展、人力資源和基礎設施建設水平等三類對外經濟配套設施的單門檻效應。
（二）區域創新對出口貿易的影響不顯著
目前中國國內也有部分學者研究表明，區域創新和出口貿易之間的關聯并不明顯。在研究區域創新與我國高新技術產品出口競爭力關系時，沈亞軍等（2006）通過選取不同的創新代理變量進行實證分析，結果發現區域創新對提升高新技術產品競爭力的影響并不顯著。余道先等人（2008）運用中國一九九三年至二零零六年的專利申請和許可數據，實證分析了發明專利數對中國進出口交易的影響。結論表明，中國的創新和中國進出口交易間的關聯并不明顯。通過建立區域創新和中國進出口交易數據的實證模擬，張軍（2010）表明區域創新對出口的提高不明顯。根據內生增長理論，周雄（2010）則針對中國高新科技產業區域分布情況展開了實證研究，結果顯示區域創新對中國進出口交易數量的影響主要取決于所處的地理區域，其中東部地區的區域創新能夠提高國際進出口貿易數量，但中西部地區的區域創新對中國國際出口貿易數量的促進作用則不明顯。胡小娟和陳欣（2017）以中國的工業面板數為樣本，通過實證研究地區創新和制造業與中國進出口貿易間的關聯，研究結果表明:地區創新對工業中國商品進出口交易的影響關系主要取決于中國制造業的行業類型。其中，地區創新雖然對重工業商品的出口貿易具有一定促進作用，但對輕工商品出口的影響并不明顯。
?。ㄈ﹨^域創新對出口貿易具有抑制作用
除促進作用和影響不顯著的關系外，也有少部分學者發現區域創新對出口貿易會產生抑制作用。王鵬等（2011）基于珠三角的區域創新與出口貿易數據進行實證研究，結果表明區域創新會抑制本區域的出口貿易績效。陳欣（2017）通過研究自主創新能力和進出口貿易間的關聯而發現，區域技術創新對制造業出口將會形成明顯的減少影響。
在學術考察中，對同一個研究主體得出完全不同研究結果的現象也是大量出現的，從區域創新對進出口貿易影響的相關性調查來看，得出完全不同調研結果的影響因素大致有以下三種：
（1）因關于區域創新的代理指標因選取差異而引起。一般而言，對區域創新的評價指標體系主要有投入和產出指標體系，其中投入指標主要是研究費用、科研人才總量等，而產出指標體系則主要包括發明專利、實用型專利的申報總量、授予數量等。而相比創新，產出指標，投入指標會存在滯后性，所以如果用同期的創新投入指標去研究區域創新與出口貿易之間的關系，可能會存在時間錯配的問題，從而導致結論出現差異。
（2）關于區域創新的行業選取不同所導致。不同學者在研究區域創新與出口貿易之間關系的時候，會選擇使用不同行業。一般而言，制造業特別是高新技術制造業會比其他行業更重視技術創新，因此由創新驅動的出口貿易作用也可能更明顯。
（3）關于區域創新的區域選取不同所導致。因為中國地域面積較大，各區域的資源與區域優勢差異，以及我國政府和發展策略的支持力量差異的因素下，導致中國區域內部的差異很大，尤其是東部區域和中西部地域間的差異。這種地區的經濟社會發展差異，可能會導致區域創新與出口貿易之間存在不同的關系。
1.2.2珠三角地區的相關研究
目前，珠三角地區建設仍處于初步發展階段，學術界越來越關注珠三角地區的發展建設，相對應的研究也越來越多。在2017年之前，珠三角地區的相關研究主要集中在兩個方面，一個是珠三角地區融合發展模式與路徑探討（朱建成，2010；李紅等，2011；王圣軍和田軍華，2012；林貢欽，徐廣林，2017），另一個是“一帶一路”背景下的珠三角地區建設與發展研究（許勤，2015；李榮，2015；陳朝萌，2016）。
2017年，珠三角地區建設被提升到國家發展戰略層面。珠三角地區擁有良好的創新環境，具備充足的創新要素，對于科技人才與資源的吸引力強，因此國家希望珠三角地區重點發展建設成為國際科技創新中心。目前越來越多的學者開始關注關于珠三角地區的創新發展相關研究，主要從協同創新（陳燕和林仲豪，2018；葉林和宋星洲，2019；鄭國楠，2021）、制度創新（鐘韻和胡曉華，2017；毛艷華和楊思維，2019）、科技創新（郭文偉和王文啟，2018；許培源和吳貴華，2019）、創新驅動能力（楊愷鈞和閔崇智，2019；趙卿，2021）等幾個方面做了理論探討。同時，珠三角地區作為內外雙循環相互促進的重要樞紐，如何推進貿易高質量發展是珠三角地區發展的重要議題。目前，關于珠三角區域創新與出口貿易之間的關系研究尚停留在理論層面，實證研究分析的文獻較少。因此，建議將本文的研究方向是珠江三角洲地區區域創新對我國進出口貿易的影響，并采用構建面板數據回歸模式實證分析珠江三角洲地區區域創新對我國進出口貿易的影響。
1.2.3文獻述評
經過梳理國內區域創新對中國進出口貿易的影響、比較珠三角區域相關調研文獻后，可看到雖然當前研究領域對于區域創新對中國進出口貿易的影響有著不同結果，但大部分研究者在使用面板數據進行實證分析時，更偏好利用國家層級或省際層面的面板數據開展實證調研，而考慮使用省縣級市區域面板數據做實驗的研究成果相對較少。另外，由于目前關于珠江三角洲經濟區的文獻研究尚停留在基礎理論層次，實證調研分析方面的文章數量較少，而對于珠江三角洲地區創新發展對中國進出口貿易影響方面的研究成果則亟待完善。
1.3研究思路和研究方法
1.3.1研究思路
論文內容在研究區域創新能力與中國進出口貿易和珠江三角洲地區發展的相互關系研究的基礎上，對珠江三角洲地區創新能力現狀與中國進出口貿易的增長情況進行了詳細分析，用對二零零六-二零二零年十五載珠江三角洲區域各地方的大面板數據分析結果構建計量化回歸模型，并采用實證研究方式探討珠江三角洲地區創新能力對中國出口貿易方式發展的影響，最后再對珠江三角洲區域如何提高中國出口貿易實力與地區創新實力給出了具體政策意見。
1.3.2研究方法
學術論文在科學研究過程中,主要采取了文章梳理法、綜合分析法、實驗探究法等多種方式。
（1）文獻整理法。本文撰寫初期通過搜集閱讀的大量資料，梳理研究了國內外有關區域發展及其對進出口貿易影響方面的理論研究，并在總結目前國內外對珠三角有關區域研究情況基礎上，進一步確立了本文具體的研究思想與研究內容。
（2）運用歸納分析法。通過查閱第一手資源與二手資料，對珠江三角洲地區的區域創新與中國進出口交易有關數據加以梳理總結，從而具體分析珠江三角洲地區的區域創新與中國進出口交易發展狀況。
（3）實證分析法。利用面板向量回歸模型（PVAR）進行實證分析，檢測珠三角地區創新對出口貿易的影響，并確定最終結果。面板向量回歸模型（PVAR）的變量數據主要是指橫向截面數據與時間序列數據的組合，因此驗證步驟中包括了對變量序列的均衡性檢測、協整檢驗和對面板返回模型形式的選擇等判斷。
2區域創新影響出口貿易的機理分析
2.1區域創新影響出口貿易的理論基礎
區域創新與創新引進一樣，也是一個區域科技進步的重要途徑?？萍际堑谝簧a力，是提升競爭力的重要因素?？萍嫉倪M步也會帶來地區的出口貿易的改善。因此，無論是區域創新還是創新引進的國際貿易理論都強調了科技進步在國際貿易發展中的重要作用，科技在國際貿易中發揮的作用研究也在不斷發展。
2.1.1技術差距理論
技術差距理論是MV Posner于1961年提出的理論，它描述了國家在市場上引入新產品所享有的優勢。該國將享有比較優勢以及暫時的壟斷狀態，直到其他國家具備模仿新產品的能力。該理論假設兩國在貿易前具有相似的要素稟賦、需求條件和要素價格比率。唯一的區別是技術。從外部市場進口新產品到國內生產商創造替代品之間存在技術差距。每個國家的技術變革是累積的、路徑依賴的和非特定的。因此，它很難在國家之間共享。如今，它可以在很大程度上決定一個國家的能力，并影響需求條件和技術政策。因此，技術差距理論強烈強調政府在推動區域創新中的作用。
技術差距主要由三個滯后造成，首先是國外反應滯后，創新公司生產新技術產品所需的時間，這些產品隨后將出口到國外；接著是國內反應滯后，所有國內公司在意識到進口新產品的威脅之前，為保持其在全球市場的份額而繼續生產相對較新版本的產品所花費的時間。在此期間，也存在模仿滯后，這表明當地企業家需要學習采用新技術來制造和銷售替代品的時間；最后是需求滯后，國內消費者需要獲取或適應新產品口味的時間?？倻笫峭ㄟ^從模仿滯后中減去需求滯后來計算的。如果需求滯后時間比仿制滯后時間長，那么國內市場將開始對國外商品的需求。進口商品的需求超過國內商品的需求反過來會導致本地市場的侵蝕和貿易收支逆差。
Posner將創新與模仿滯后的結合稱為“活力”。他認為，一個在國際貿易中充滿活力的國家是一個創新速度更快、模仿國外創新速度更快的國家。如果兩個貿易國中的一個比另一個更具活力，后者將發現其市場受到侵蝕，從而導致貿易平衡出現逆差。
Posner認為，如果二者在某些方面一致，則它們間的貿易關系是否會因技術創新而產生變化，則取決于市場需求與模仿所滯后的凈效果。假設需求的滯后時間比模仿落后時間長，那么模仿國家的制造商將會在本地市場上的消費者開始需要新商品之前引入新技術。在這種情況下，技術創新不會產生貿易。另一方面，如果模仿滯后時間長于需求滯后時間，則國際貿易很可能是由創新產生的。因此，兩國之間的貿易模式將取決于兩個滯后的相對持續時間。
2.1.2產品生命周期理論
商品的生命周期論，是由Raymond Vernon在一九六六年根據赫克歇爾-俄林模型未能描述時所觀測到的國際貿易模型，所發展出來的一個新經濟概念，用于解釋產品在國際市場上所經歷的周期。該周期描述了產品如何因國際化而成熟和衰落。該理論包括了產生階段、成長期、成熟期和衰退期四大階段。該理論還指出，在商品生命周期的最早期，所有和這個商品密切相關的各種部件和勞動力均來源于它的發明產品。當生產方法被世界市場廣泛采用并使用之后，產品就會離開原產地。但在一些情形下，產品也會變成從其最初開發地引進的產品物品。生產周期的各個階段代表的技術有所不同，而且由于各國之間的技術差別很大，因此一個周期在各個國家出現的時機和流程也可能大不相同。所以，商品周期理論體現了各個發達國家之間在生產技術上的巨大差異，以及各個發達國家的相同商品在同一市場上的競爭地位差異。
周期總是從推出新產品開始。在這個階段，發達國家的企業將創新一款新產品。該產品的市場將會很少，所以銷售額也會相對較少。Vernon推斷，新產品開發將更有機會從國家創造出來，因為發達的自由市場經濟將意味著人們有更多的可支配收入可以用來創新產品開發。而隨著銷量的上升，企業也或許會開始把新產品出口至其他國家以提高銷量和收入，這將是企業朝著產業全球化方向邁出的直接第一步。當產業外在發達國家已經穩固建立需求時，產品制造商將需要考慮在每個發達國家當地開設生產工廠以滿足需求。隨著產品在當地生產，勞動力成本和出口成本將降低，從而降低單位成本并增加收入。此時仍可以進行產品開發，因為如果需要，仍有調整和修改產品的空間。在這個階段，發達國家對該產品的需求將繼續增加。盡管由于決定在當地生產產品而降低了單位成本，但產品的制造仍需要高技能的勞動力，提供替代方案的本地競爭開始形成。新增加的產品開始考慮開發發展中國家，這些國家的需求開始增長，對這些國家的出口開始。同時，競爭性產品供應使市場飽和，這意味著產品的原始供應商在創新的基礎上失去了競爭優勢。因此，該企業不會進一步給產品增加新功能，轉而注重于減少加工產品的過程成本。而通過把產品遷移至中國，并規范和改善制造產品需要的生產方式來實現這一。與此同時，由于新商品引起了人們的注意力，新商品原產地國家的需求量也開始減少，并最終下降了。該商品的國際市場現在也已完全飽和，跨國公司把新商品的產量留給了發達國家，自己也選擇撤出市場，并把注意力聚焦到新商品的研發上。剩余的市場份額就主要是由外國競爭者與發達國家之間相互瓜分，而此時想要發展該產業的國家就很可能會向發達國家大量進口產品，而此時該國的全新產業生命周期也將基本完成。
產業生命周期的理論說明，區域創新是中小企業保持存在與競爭優越地位的核心原因，而增強一國或區域內的進出口貿易競爭的重要途徑是通過持續開展創新活動和研究，以開發新產業。
2.2區域創新對出口貿易的影響路徑與機理
地區創造力，是指在一個地區內把技術創新經驗轉化為新產品、新工藝、新服務的力量，其核心是促進地區技術創新組織之間的信息交換和聯系，也體現為對地區社會經濟系統發展的奉獻力量。區域技術創新可以推動公司技術提升，當公司的技術進一步升級時，公司可能會通過提升改造產品技術和生產，提高生產率以達到規模經營效果，進而實現收益最大化。在規模經營效果達到之后，產品可以在保證品質不變的同時降低成本。物美價廉得商品會得到更多國外消費者的認可，從而商品出口規模也會越大。
區域創新對出口貿易的影響主要通過以下機理：
?。ㄒ唬﹨^域創新能夠增強出口產品的相對優勢
比較優勢理論指出，國際貿易關系形成的物質基礎是由于各國的生產技術水平以及因此形成的相應成本之間存在著相應差異，因此各國都必須按照實際的國情制造和產出具備比較資源優勢的商品，或者直接進口具備比較優越性的商品，以使國際貿易參與者共同獲益。一般來說，商品的對外出口資源優勢主要有二種來源：一是該商品在全球市場上具備的低價格優勢；二是商品自身所具備的價值優。一國甚至某個區域生產的價格優勢主要通過要素生產力與創造效能所確定，而區域技術創新能夠全面優化區域的資源配置，提升創造效能與資源利用效能，進而減少商品的成本和售價，建立相對低價優勢。另外，區域創新能夠推動產品設計和制造擁有自身優勢的產業，能夠不斷滿足與刺激消費者的需求，保持出口產品相對優勢。
?。ǘ﹨^域創新能夠提升出口產品創造價值
對企業而言，公司企業發展的目標就是產生社會價值，而唯有持續地產生社會價值才能達到公司企業可持續發展。而區域技術創新投資會推動企業的制造效能迅速提升，進而增強企業生產提供社會價值的潛力。這主要是由于：對技術創新型企業來說，企業的技術和專利才是技術創新投資的基石，而技術創新投資數量和企業產品銷售的交易市場價格是成正比的，技術投資數量愈多，企業產品銷售所附加的交易市場價格就愈高?；谄髽I主動能力制造的出口商品交易市場價格也存在著邊際收益遞增的機會，交易市場價格也會因為企業知識能力的可能無限提高而遞增。因此，由于主動創新型產業所造成的邊間利益遞增效果能夠提高中小企業市場經濟社會價值，進而獲取高額利益，而外貿企業提高自己進出口貿易實力的另一條重要途徑就是獲取高額利益。
（三）區域創新能提高勞動生產率
勞動生產率圖反映了一個地區國民經濟的平均每小時生產率。也因此，它繪制了平均一小時勞動所產生的實際國內生產總值（GDP）總量。勞動生產率的提高依靠三種主要原因：物質資產、新技術以及人力資源的儲蓄和投入。在資金和勞動力資本數量不變的情況下，區域創新可以促進勞動生產力的增長，從而獲得低成本優勢和生產規模優勢，最終有利于企業進軍國際市場，提高出口貿易水平。
2.3本章小結
本文首先從科技差距理論、產業生命周期理論中分析了區域技術創新對貿易發展的重要意義，并指出了通過區域技術創新所產生的科技進步是一國或區域內改變當前進出口交易現狀，從而取得在國際貿易市場上競爭優勢的關鍵因素。然后又分析研究了區域技術創新對進出口貿易發展影響的主要途徑與機制，區域技術創新主要通過提升生產技術，產生大規模效應，從而降低生產成本，進而推動國際貿易水平的發展。最后，文章中還剖析了區域創新對進出口貿易的影響機制。區域創新能夠通過提高出口的比較優勢、提高出口價值創造能力、提升勞動產出的效益等手段途徑來提升區域的出口貿易水平。
3珠三角區域創新與出口貿易的現狀分析
盡管珠三角地區整體創新與貿易經濟發展迅速，在全國位居前列，但是珠三角地區內部各城市發展不均衡，尤其是各城市的區域創新能力和出口貿易情況存在較大差異。本章將對珠三角地區的區域創新與出口貿易發展現狀做詳細分析。
3.1珠三角區域創新發展現狀
3.1.1區域創新整體水平
區域創新水平的重要衡量指標主要是專利申請與授權量等創新產出指標，創新產出是創新驅動發展效果的體現。如表2-1所示，總體來看，2010年以來，珠三角地區的專利授權數量增長迅速，2020年珠三角地區的專利授權數為106293項，2020年珠三角地區的專利授權總數已經達到632829項，比2010年增長了約六倍。2010-2020年珠三角九市的專利授權數量逐年上升。說明珠三角九市的區域創新發展取得不錯成效。不過，珠三角經濟區九城市的地域創新水平與內部發展差距仍然很大，其中地域創新水準較高的城市只占有少部分（如廣州、深圳），大部分城市的區域創新能力仍有待提升。廣州、深圳連續十年居于前兩位，相比其他城市的領先優勢持續增強。
參考了杜德林等人（2020）和杜賽花等（2020）的研究成果以及對珠江三角洲地區城市創新能力的地域分類方式，將珠江三角洲九城市分為三個梯隊，第一梯隊城市包括廣州和深圳，第二梯隊城市包括珠海、佛山和東莞，第三梯隊城市包括中山、江門、惠州以及肇慶。從圖2-1我們可以看出，2010-2020年珠三角的專利授權數量呈現明顯的階梯狀。2020年第一梯隊廣州和深圳的專利授權數分別為155835和222412項，第二梯隊珠海、佛山和東莞的專利授權數分別為24434、73870和74303項，第三梯隊中山、江門、肇慶和惠州則均在40000項以下。從2010年到2020年的十一年間，第三梯隊與第一梯隊和第二梯隊的創新驅動能力差距均在持續擴大。值得注意的是，東莞從2016年開始趕超佛山，2018年成功超越佛山，成為第二梯隊的第一位，這可能與其被納入廣深科技創新走廊，實行一廊聯動所帶來的聯動作用有關。從專利授權數量來看，第二梯隊的珠海表現并不佳，不僅排在第二梯隊的最后。甚至遠低于第三梯隊的中山市。
表2.1 2010-2020年珠三角九市專利授權數量情況（項）
3.1.2區域創新人才投入情況
創新投入是區域創新發展的重要前端資源，創新投入會包括人才、資金以及課題等。其中，人才是創新過程的活動主體，也是創新投入的第一資源，能幫助企業和科研單位實現自主創新和轉型升級。從表2-2我們可以看出，2020年珠三角地區總的研發人員數量為808328人，是2010年的2.48倍，其中深圳的研發人員最多，達到了30萬人，約占珠三角地區研發人員總數的40%；而其他城市的研發人數相比2010年，至少增長一倍以上。從表2-3我們可以看出，2020年珠三角地區研發人員占總人口比例達到了1.44%，相比2010年增長接近一倍。研發人員占總人口比例增長較快的城市主要以第二三梯隊城市為主，其中珠海2020年相比2010年增長了1.2%，東莞增長了1.1%，惠州增長了1.3%。由圖3.2可以看出，2010-2020年珠三角地區研發人員和研發人員占總人口比例整體呈現穩定增長趨勢，雖然研發人員總量得到了穩定且迅速的增長，但是占總人數的比例仍然較低，比例仍在1.5%左右。
表3.2 2010-2020年珠三角九市研發人員數量（人）
表3.3 2010-2020年珠三角九市研發人員占總人口比例
圖3.2 2010-2020年珠三角研發人員數量及其占總人口比例
3.1.3區域創新經費投入情況
研發活動除了需要技術研發人才的支持，也離不開研發經費的資金支持，研發經費是區域創新活動的重要資金來源。由表2-4可以看出，珠三角地區的研發支出與GDP比值逐年在遞增，2010年比值不足2%，到2020年已接近3%。其中，深圳的研發支出占GDP比值在珠三角區域最高，達到了5.28%，與其他城市的差距較大。從圖2-3可以看出，珠三角地區的研發支出與GDP比值增長較為緩慢，近十年占比只增加了1.3%。2020年我國的研發支出占GDP比例約為2.4%，珠三角地區的比例略高于全國比例。相比英美等發達國家，珠三角的研發支出與GDP的比例仍然有較大差距，未來提升空間很大。
表3.4 2010-2020年珠三角九市研發支出與GDP比值
3.2珠三角地區出口貿易發展現狀
珠三角地區地處我國南部沿海前沿，便利的海運條件為珠三角地區對外貿易發展提供了良好條件。二零零六-二零二零年十五年期間，對珠江三角洲區域的總出口金額由2888.82億元上升到了10888.48億元，比十五年期間上升了接近2倍（如表二負四顯示）。二零二零年，珠江三角洲區域的出口商品總量占國內（包括港澳臺）出口商品總量百分之二十五左右，為京津翼區域出口總量的八倍多。從圖二負三可知，珠江三角洲區域的出口總量變化趨勢和國內（含港澳臺）出口總量的變化趨勢比較接近，但珠江三角洲區域出口總量占國內（含港澳臺）出口總量比重盡管出現下滑態勢，但總體維持在百分之二十五以下。二零零六-二零二零年度，與中國國內出口貿易發展趨勢相比，珠江三角洲地區出口貿易額在二零一五年和二零一六年發生了輕微下滑，但其他地區各年度均平穩上升，這主要是由于中國從二零一四年開始遭受全球油價走低的沖擊，也因此導致了二零一五年和二零一六年的珠江三角洲地區總體出口有所下滑。二零二零年受疫情影響，中國珠三角地區區域出口貿易將和中國國內出口貿易以一樣速度下降。從這些分析能夠反映出珠江三角洲區域掌控了我國大約五分之一的出口貿易量，對中國對外導向交易產生舉足輕重的影響。
表3.5 2006-2020年珠三角及全國出口貿易總量（億美元）
圖3.4 2006-2020年珠三角及全國出口貿易總量（億美元）
圖3.5 2006-2020年珠三角各城市出口貿易總量（億美元）
表2-4和圖2-4顯示了珠江三角洲地區九個城市的出口總統計額。所有大中城市出口貿易均呈平穩發展狀態，其中，以深圳市的出口量最大，二零二零年出口貿易總額將接近二千五百億元，隨后為東莞市、廣州市和佛山，二零二零年的出口量將依次為1195.20億元、782.18億元、597.85億元。江門和肇慶市的出口總額對整個珠江三角洲區域出口的貢獻相對較小，二零二零年出口占比分別為百分之一點四六、百分之零點三零。但以上數據分析表明，整個珠江三角洲區域各市的國內外進出口貿易發展情況具有很大不同。廣州、深圳、東莞、珠海等市具有多個較大和小型口岸，共同帶動著該區域的國內進出口貿易發展。而江門與肇慶靠近內陸，沒有對應的海運港口，因此該地區的出口貿易發展與其他城市差距較大。
3.3本章小結
本章通過深入分析珠三角地區的區域創新與出口貿易的現狀，得到以下結論：總得來說，珠三角的區域創新水平整體在不斷提高，區域創新條件逐漸完善，但是珠三角區域內發展仍存在較大差異，需要進一步完善；珠三角地區的出口貿易總額整體呈現穩定增長趨勢。整體來看，區域創新和出口貿易整體都呈現上升趨勢，且二者增長幅度和變化趨勢相似，可以初步推定珠三角地區的區域創新對出口貿易具有正向的促進作用，下文本文將通過利用珠三角地區各城市的區域創新與出口貿易的面板數據來進行實證檢驗，分析二者之間的關系。
4珠三角地區區域創新對出口貿易影響的實證分析
4.1指標選取
參考王蕾（2018）、陳曉通等（2021）的研究,本文實證檢驗將部分指數的選取分為三方面，依次是進出口貿易指數、區域創新指數，以及市場控制變量指數。
（1）中國進出口貿易指標為本文的因變量，鑒于珠江三角洲區域的復雜數量無法收集，在全面考察統計的可獲得性基礎上，本章重點采用中國進出口交易數量來評價珠江三角洲地區區域創新對進出口交易的影響。其中，進出口貿易總量用當地整體的出口量（Export）計量。
（2）區域創新指數作為本文的自變量，HageDoom&ClooDt（2003）在衡量創新成果時，分別引入了R&d、專利申請和創新產品發布數衡量指標體系，研究證明各個指數間的相關性非常大，所以選擇任意一種指數表示的創新都是正確的。為了構建模型，并且考慮到樣本數的可得性以及數據綜合性，本文在創新輸出方面研究珠江三角洲地區區域創新對出口貿易的影響，將專利授權量（Patent）作為了珠江三角洲地區的區域創新的主要代理變量。發明專利請求授予量，是由發明專利權機關根據對發明專利請求結果無異議或者經審核異議不存在的，頒發國家專利決定，向其頒發國家專利證件，并記錄有關事宜以及對發明專利總量進行公布。一般發明專利請求授予量可以體現一國或區域的實際發明專利依賴度和國內市場競爭的水平和能力，而相對于R&D研發費用開支、R&D知識產權儲備量等國家獨立研發的主要數據，發明專利授予量更能整體綜合體現一國或區域內的實際獨立研發水平。
（3）控制變量在分析區域創新發展對中國的進出口交易影響時，必須剔除可能對中國進出口交易發展高度關聯的控制變量。所以，除選擇最有代表性的不同自變量“專利申請授權量”來評價自主創新能力產出效應之外，本文還在分析總結了國內學術界的已有研究成果基礎中將區域生產總值（GDP）、進口外貿總額（Import）、外商直接投入（FDI）以及區域高等教育水平（Education）這四項指數作為主要研究的控制變量（林吉雙和陳娜娜，2008；汪發元等，2018；陳曉通等，2021），以提高珠三角地區區域創新能力及其對中國進出口外貿影響的理論有效性，同時增強模型的擬合有效性。一個地方的經濟發展狀況主要以地方生產總值進行表現，而其經濟發展水平對出口能力的影響不言而喻，所以本文選擇地方生產總值為主要控制變量。進出口總量是區域內對外貿易導向發展狀況的最直觀體現，對拉動地區經濟增長具有重要作用。鐘英娥（2013）、馬成文和儲子焱（2018）等學者的研究發現進口與出口之間往往存在一定內在聯系，區域的進口貿易總量會影響出口貿易總量，因此本文將進口總額作為控制變量。除了地域創新之外，中小企業的關鍵技術也是影響中國進出口交易的另一個主要地域創新原因，其關鍵技術通常用外國商人的直接投資表達，而外國商人直接投資也可以給區域的產業發展特別是高新技術產業發展帶來一定資本保障，也能夠間接影響區域進出口交易。參考李懷政和陳靜靜（2020）的研究，本文將外商直接投資作為控制變量。人力資源是企業發展壯大和區域外貿振興的核心要素，而優秀的人力資本也在一定程度上推動著區域對外貿易的發展（張志新等，2017），因此將“高等教育人數”作為主要控制變量，以有效控制人力資源的教育文化水平及其對區域進出口貿易發展的影響作用。
4.2數據來源
論文選擇了珠江三角洲區域在二零零九年至二零二零年共十五年間的人口面板數據，作為實證數據分析研究的樣本空間。其中，對廣東各區域的主要統計來源包括：各城市的進出口貿易數量和人口控制轉移數量主要來自于《廣東省統計年鑒》，部分數據通過各地市《統計年鑒》和《統計公報》補充。專利授權量數據主要由廣東省知識產權局和各區市縣知識產權局獲取，部分缺失數據將利用各地方政府《統計年鑒》的發布數量加以彌補。本文將利用Stata16.0軟件對數據加以處理。數據的描述性統計量，如表4.1所示：
表4.1 2006-2020年變量描述性統計
4.3模型設計
4.3.1面板回歸模型
本文的研究對象是2006年-2020年間珠三角9個城市的區域創新發展對出口貿易的影響。本文選取的數據為2006年-2020年共計15年以及9個城市（廣州、深圳、東莞、中山、珠海、惠州、佛山、江門、肇慶）的區域創新和出口貿易的年度面板數據，共計135個樣本，810個數據。本文采用Excel 2016以及Stata16.0進行數據整理與分析。
參考汪發元等（2018）的做法，對本文的面板數據構建以下模型：
這里，i代表的是中國珠三角區域的各個城市，t則代表了不同的年份，是截距，表示誤差項，以及模型中并未考慮到的其他可以產生影響的項因素。LnExport出口貿易總額為本文的因變量，LnPatent區域創新指標為自變量。為減小回歸過程中可能出現的異方差影響，本文將對所有連續型變量進行對數化處理。本文主要探究珠三角地區區域創新對出口貿易的影響，表示了二者的關系。如果大于0，說明區域創新能夠促進出口貿易，反之則表示區域創新減少了出口貿易。
按照截距項的變化，面板數據建模又可具體分為混合效果建模、固定效果建模、隨機效應模型。其中，當模式設定為個人混合建模時，截差項保持不變；當模式設定為個人固定效應模式時，截差項變動分布與個體一致有關；當模型設定為個體隨機效應模型時，截距項分布和個體無關，且服從正態分布。
4.3.2變量平穩性檢驗
考慮到將出現由參數不穩定而引起的偽回歸問題，必須首先對所有變數中選取自然對數之后進行單位根平穩性試驗，而只有對經過試驗的所有變數進行回歸后才具備經濟意義。本文將使用LLC檢驗來確定變量的平穩性，具體結果見下表4.2所示。
表4.2變量的平穩性檢驗結果
時間序列的LLC性試驗結果顯示，在百分之九十九或百分之九十五的置信度下，所有變量都經過了平穩性試驗，不產生單位根，所有變量都為平穩變量，從而滿足了時間序列平穩性的條件。說明上述研究變量在當前市場經濟環境下存在穩定性和規律性，運用上述變量所作出的實證研究結論有相當的經濟含義和解釋意義。
4.3.3協整檢驗
對于協整檢驗，由Pedron（1999）所發明的Pedroni檢驗法，是目前用的較為普遍的檢測方式。Pendroni檢驗法通過對檢測面板回歸的殘差檢測結果能否平穩，來確定是不是存在協整關系。本文主要使用Pedroni方法開展面板數據協整性檢測，具體結果如表4.3所示。
由表4-2可知，三個統計量分別在10%或1%的顯著性水平上通過檢驗，說明珠三角地區區域創新與出口貿易之間的面板數據模型存在長期穩定的協整關系。
4.3.4面板回歸模型識別
根據截距項的變化，面板數據模型分為混合和個體模型。因此，在面板數據回歸前為了確保參數估計以及回歸模型的準確性，需要對模型進行判別，以確保構建合適的計量模型。一般在研究中，需要對回歸模型進行F檢驗與Hausman檢驗，以進行模型的確認。
F檢驗原假設的αi=α。如果否決了該假設，選取個體效能模式。如果接受該假設，則應該選取混合效能模式，而無需再繼續進行回歸。Hausman首先檢驗了原假定的模式個人效果與回歸變量無關聯。若否決了該假說，將選取個人效果固定模型。若接受了該假說，則將選取個人效果隨機模式。具體的識別結果，如表4.4節圖示。
從表4.3的結論中可看出，F試驗結論在百分之一的明顯水平上拒絕了原假定，并表明模式中存在著個人效果，所以選擇了個人效應模型。Hausman根據試驗的結論，接受了原設，并說明個體效果和回歸變量沒有關系，從而選擇了隨機效應模式。
4.4珠三角區域創新對出口貿易的影響的實證分析
根據上述的檢驗結果，本文在對珠三角地區區域創新與出口貿易之間關系的研究中選擇隨機效應模型進行分析。表4.5展示的是面板數據隨機效應的實證回歸結果。
由表4-5可知，珠三角地區區域創新會對出口貿易產生影響，即二者之間存在長期均衡關系。LnPatent的回歸系數為0.022，在1%顯著性水平上正向顯著，說明區域創新（專利授權數）提高一個單位時，會增加0.022個單位的出口貿易量。R2的結果為0.8571大于0.5，說明該模型擬合程度很高，能夠很好的展示區域創新與出口貿易之間的關系。
以上數據結果表明，珠三角地區各城市專利授權數量的提高，可以有效地增加出口貿易總額，說明珠三角區域創新能夠有效促進出口貿易額的增長。LnGDP的回歸系數為0.427，在1%顯著性水平上正向顯著，說明國民生產總值與出口貿易總額二者的關系密切，且地方GDP增加會進一步提高出口貿易額。LnFDI的回歸系數為-0.049，在1%顯著性水平上顯著為負，說明珠三角地區的外商直接投資導致的技術引進會減少地方的出口貿易總額，進一步驗證了珠三角地區的出口貿易的提升主要受區域創新能力的影響，引進技術的溢出效應非常有限，甚至會帶來負向影響。
4.5基于區域異質性的實證研究
資本和人才都是企業自主技術創新的重要投入要素，技術創新就形成了必須強大的技術經濟基礎和豐富的技術人才儲備。上一節在控制了中國宏觀經濟水平和人力資本變量之后，粵港澳大萬區自主創新對整個中國的進出口交易仍存在著明顯拉動效應，但現有研究成果卻指出，自主創新對中國產品出口市場的影響因為地區不同出現巨大差別（張永紅，2013）。與傳統研究方式有所不同，本章并沒有從地理位置界定區域，以實證檢驗自主創新對整個中國進出口交易是否具有區域異質化，而只是從創新的驅動要素視角入手，針對珠三角區域經濟發展與人口二方面作區域差異性分析，以客觀體現在區域經濟社會水平差別以及人力資源不同下自主創新對整個中國進出口交易的影響作用程度。
強大的經濟以及豐富的人力資源是驅動技術創新的關鍵要素。這是因為巨大的經濟體量可以為公司開展自主技術創新活動提供足夠的資本保障，使得科研工作能夠平穩開展。簡言之，經濟發展水平越高，對研發經費投資比例高的可能性就越大。而按照內生經濟發展模式來看，當某個國家或地方可以吸納全球其他地區的領先科技，并同時具備了自身的研發能力和市場機制時，人口愈多，技術創新就愈快。
4.5.1基于區域經濟差異視角
基于上文研究，本文將珠三角區內九縣級市按經濟社會發展水平程度分成兩類：經濟社會發展程度較高地帶（廣州市、深圳省市）和經濟社會發展水平程度普通地帶（佛山、東莞、珠海、中山市、江門、肇慶、惠州）。地區經濟發展水平越高，則地域創新越強，且地域創新與我國的進出口交易也具有正面影響，所以，文章中指出的地區經濟差距也會影響地域創新對我國進出口交易的影響與效應程度，而在經濟發展水平越高的地區，則這種正面影響效果就越大。
基于虛擬變量與連續變量交互關系的設定原則與研究目的，本章還將導入一個經濟發展水平虛擬變量Eco（Eco=1表示經濟發展水平較高區域，Eco=0表示經濟發展水平一般區域），以檢驗區域內經濟發展差距是否會改變珠三角地區創新對進出口貿易的影響效應。新的模型公式如下：
選擇二零零六-二零二零年作為調查樣本的時間，將以外貿出口總額為因變數，以發明或專利的授權量為自變量，除地區內生產總值以外其余變量為主要的控制因素，再通過隨機效應估計方法回歸結果，得出發明或專利的授權量和出口貿易總額之間的回歸結果，如表4.6中所示。
由表4-6即可得知，R2的系數為0.9351，說明模型擬合效果很好。專利授權量對整個中國商品進出口交易的影響是正向顯著的，與前文實驗得到的結論一致。Eco*LnPatent的回歸系數為0.013，并采用了百分之十的明顯性水平試驗，表明了Eco*LnPatent對因變數具有明顯的正向促進效果。實驗結果表明，通過與經濟發展水平相結合，區域創新對出口貿易發展水平的提升形成了明顯的促進效果，而這種促進效果遠不及地區創新水平提升所帶來的促進作用效果明顯。而地區創新對我國進出口交易的影響也因為地區經濟發展水平差異而產生了不同，但比較低經濟發展水平的一般區域而言，高經濟發達地區的區域創新越強越是可以提升地區進出口交易。
4.5.2基于區域勞動力資源差異視角
地區的區域創新發展與地區的年輕人口比例正相關，在創業與創新中的青年數量增長也會促進地區創新的水平提高。所以，在人口基數越大的地方，年輕人絕對比例也就越多。統計年鑒上的人均總量主要是指年末常住居民，但因為人口的自然流出，年末常駐居民數量并不能有效體現對人力資本形成的巨大社會貢獻。就業規模在一定程度上也能夠體現區域所擁有的合理勞動力資源，因為不管對創業、經濟還是出口，合理勞動力資源都是關鍵的驅動要素。所以，本文主要以就業人數代表區域勞動力規模。
經過查閱中國各地方統計年鑒，并分析了各個地方的勞動就業人數總量后，可看到深圳、廣州、東莞排名前三位，就業規模平均數依次是914.9人、810.7萬人、652.3萬人，而其余地方的勞動就業規模平均數都不會大于五百萬人。為研究區域勞動力資源不同下，地方創新對中國的進出口貿易影響如何而形成差距，本文用區域就業規模代表區域的實際勞動力規模，并把整個珠三角區域按照就業規模分成了二類情況：勞動力資源充足區域（取就業規模超過五百萬人的區域）和勞動力資源一般區域（取就業規模不足五百萬人的區域）?；谌肆Y源的不易識別特性，人們直覺上就會覺得在勞動力資源越是充足時，人才數量也就會多，因此區域創新就越強，而區域創新對于出口就具有重要的正向影響。所以，文章中指出勞動力差異也會影響區域創新對進出口貿易的影響效應程度，且勞動力資源就越是充足，區域創新對與出口貿易的正向影響越大。
與前文相同，該文通過隨機效應的估計方法回歸，從而得出專利授權量和出口貿易量之間的回歸結果，如表4.7所示。
從表4-6可以看出，R2的系數為0.9351，說明模型擬合效果很好。專利授權量對整體出口貿易的影響是正向顯著的，與前文實證得到的結果相符。Labor*LnPatent的回歸系數為0.008，未通過顯著性水平檢驗，說明Labor*LnPatent對因變量沒有顯著的影響。實證結果說明，珠三角地區的區域創新對于出口貿易的促進作用并不受地區勞動力差異的影響。
4.5本章小結
本章通過構建面板數據回歸模型驗證了前文提出的區域創新對珠三角地區出口貿易影響的猜想，得到以下主要結論：第一，珠三角地區的區域創新產出能夠促進整體的出口貿易總額。第二，珠三角的區域創新對出口貿易的影響存在顯著的區域經濟發展異質性，隨著經濟發展水平的提高，區域創新對出口貿易的促進作用也越大。第三，珠三角的區域創新對出口貿易的促進作用并不受區域勞動力資源差異性影響。
5研究結論與對策建議
5.1研究結論
論文內容以中國珠江三角洲區域為主要研究對象，先采對珠江三角洲地區的區域創新能力與進出口貿易現狀加以梳理分析，并采用表格形態呈現。接著選取對珠江三角洲區域內各城市面板數據分析，以實證檢驗中國珠江三角洲地區創新能力及其對進出口貿易方式的影響。最后，通過運用經濟社會發展水平與勞動力資源差異二種標準界定地域異質化，實證分析了珠三角地區經濟創新發展對進出口貿易的效應以及是否具有地域異質性。由此，可得到如下的主要結果：
（1）珠江三角洲的區域創新能力水平總體上在持續提升，區域技術創新條件正在逐步完善，但是珠三角區域內發展仍存在較大差異，需要進一步完善。
（2）珠三角地區的出口貿易總額整體呈現穩定增長趨勢。整體來看，區域創新和出口貿易整體都呈現上升趨勢，且二者增長幅度和變化趨勢相似。
（3）通過對珠江三角洲地區技術創新成果對整體國內進出口交易影響的實證分析，能夠發現珠江三角洲地區的區域技術創新產出可以提高總體的國內進出口交易水平。進一步研究表明，珠江三角洲的地域創新能力對中國進出口對外貿易的影響具有明顯的地域經濟社會發展異質化，隨著經濟社會發展水平的提升，地域創新能力對出口貿易方式的促進效應就越來越大。但珠江三角洲的地域創新能力對出口貿易方式的促進效應卻不受地域勞動力資源差異影響。
根據以上得到的結果，本文給出三點對策意見：（1）通過加大技術創新資金投入，加強珠三角地區區域技術創新，從而提高地區技術創新效率。（2）以市場經濟為指導導向，大力發展高新技術產業，充分利用區位優勢，提升出口產品附加值。（3）在促進地區經濟發展，提升總體經濟水平的同時，積極推動地區內部經濟協作，縮短經濟社會發展水平差異，并以此提高區域創新發展對進出口貿易的正面影響。
本文中可能出現的創新點主要有以下幾點：
（1）就地域創新對我國進出口交易的負面影響，目前研發技術人員多考慮使用發達國家和地方級別的面板數據挖掘，而很少會使用用市級水平的面面數據挖掘作為試驗數據挖掘，因為一方面數據挖掘可獲取度不高，另一方面信息處理難度很多。所以，本章研究在考慮了數據信息可獲得性之后，使用了珠江三角洲地區九個省市的面板數據，進而利用面板向量回歸模擬實證分析了珠江三角洲地區區域創新對進出口貿易的影響。此外，還在模擬中導入了“泛珠三角區域合作”的政府政策實施虛擬變量，同時檢驗了泛珠三角地方深度協同建設政策如何會為本研究提供了明顯性政策效應。
（2）本章中還考察了地域異質化的影響因素，由于傳統的地域異質化研究方法大多是根據地域區位分類的，本章內容和傳統方法也有所不同，只是從技術創新為驅動的因素來實證檢驗了珠江三角洲地區區域技術創新對我國進出口貿易影響的地域異質性，并引進了地域經濟社會發展狀況和地域勞動力規模二種虛擬變量，來研究珠江三角洲地區的區域技術創新對我國進出口交易的影響因素是否收到區域經濟與勞動力異質性的影響。
5.2對策建議
5.2.1強化區域創新發展
珠江三角洲區域創新驅動發展戰略主要推動的方向是區域合作技術創新，形成技術創新共同體。就科技資源數量而言，雖然珠江三角洲區域居于國內甚至世界前列的水平，但是創新資源在珠江三角洲區域分配并不平衡，科技要素流轉不順暢，科技擴散效果并不顯著。所以，在繼續加強珠江三角洲區域的整體創新基礎上，要鼓勵區域創新要素的自由流動。并為此提供了如下意見：
?。ㄒ唬┘訌娭槿堑貐^協同創新，促進創新要素在城市間流動
針對珠三角地區各市創新驅動發展不平衡問題，應優化創新要素布局，完善基礎設施建設，因地制宜地打造城市創新體系，使創新要素在九市間便捷流通。例如，加快城際鐵路建設，促進佛山、肇慶融入廣州都市圈，促進東莞、惠州融入深圳都市圈，方便創新人才日常通勤。根據《珠三角地區發展規劃綱要》要求，要以珠海、佛山為龍頭建設珠江西岸先進裝備制造產業帶。珠海、佛山應發揮帶頭作用，帶領粵港澳大灣區內地九市中處在珠江西岸的中山、江門、肇慶做精做優節能環保裝備、光電裝備、高端醫療裝備等具有創新活力的產業。
（二）激勵創新主體持續加大創新資源投入
首先，珠三角地區應發揮其比鄰港澳的地理優勢，積極舉辦珠三角地區人才交流活動。自2020年新冠疫情爆發之后，線上的遠程交流技術得到了充分的發展，珠三角地區應把握機遇，通過線上研討會等形式，傾聽來自海內外學術界、實業界的聲音。同時，珠三角地區應以提升引進費、科研補貼等形式為高層次人才解決后顧之憂，吸引海內外人才參與到珠三角地區的科技攻關中，幫助高層次人才扎根建設珠三角地區。
5.2.2大力發展高新技術產業
高新技術產業發展是一個國家地方或區域科技發展水平的主要表現。珠江三角洲區域的已擁有相當規模的高新科技企業，但要取得長期的發展比較優勢，還是必須貫徹“創新驅動”原則，大力發展珠江三角洲區域高新科技產品，推動珠江三角洲區域高科技產品的協作交流，以增加珠江三角洲區域高新科技產品的出口，提高灣區總體的實力。在充分考慮珠江三角洲區域的優越地理環境基礎上，應形成“廣東-港澳-海外”的雙向技術轉化制度。珠江三角洲區域應該充分發揮港澳地區的經貿、港口、信息和科技復制等資源優勢，借助港澳地區的橋梁引進、吸納國外技術，并把先進技術和商品出口到國外市場。
5.2.3加快區域經濟發展
從前文分析得出，地方經濟發展水平也會影響區域創新對整個珠三角區域國內進出口交易的影響效果，在不同地方經濟發展水平下的影響效果有所不同。而在經濟發展水平越高的地方，區域創新對出口貿易的正面影響也會更大。近十年珠江三角洲區域總體的經濟社會進步居于國內領先水平，但隨著中國經濟社會的高速發展，珠江三角洲區域的的問題也越來越突出，珠江三角洲區域內各城市間的經濟社會發展水平差異較大，特別是在江門、惠州等經濟相對落后地區，由于所產生的地域創新效果并不突出，也因此導致了地域創新能力對于進出口貿易的貢獻相比較小。因此珠江三角洲區域內各城市之間要發揮各方的資源優勢，拓展經貿協作空間，以達到互惠共贏，提升各城市的區域創新水平，從而強化區域創新對與出口貿易的促進作用。
參考文獻
[1]徐紫嫣,姚戰琪,夏杰長.協同集聚對出口技術復雜度的影響研究——基于區域創新中介效應檢驗[J].經濟縱橫,2021(09):43-52.
[2]劉冠辰,喬志林,陳晨.貿易開放、收入差距與區域創新能力[J].經濟問題探索,2021(07):165-176.
[3]張寬,黃凌云.金融發展如何影響區域創新質量?——來自中國對外貿易的解釋[J].國際金融研究,2019(09):32-42.
[4]張寬,黃凌云.引進外資對區域創新能力的影響研究——基于貿易開放的新視角[J].軟科學,2019,33(08):49-53.
[5]黃洪蘭.粵港澳大灣區自主創新對出口貿易的影響研究[D].,2019.
[6]潘雅茹,羅良文.基礎設施投資對區域創新效率的異質性影響研究[J].貴州社會科學,2019(04):145-153.
[7]汪發元,鄭軍,周中林,裴瀟,葉云.科技創新、金融發展對區域出口貿易技術水平的影響——基于長江經濟帶2001-2016年數據的時空模型[J].科技進步與對策,2018,35(18):66-73.
[8]王蕾.我國區域創新績效與出口貿易額相關性研究[J].現代經濟探討,2018(06):60-68.
[9]龍建輝.中國區域創新能力增長路徑及其共生機理實證研究[J].軟科學,2018,32(03):67-71.
[10]余官勝．我國出口貿易和自主創新關系實證研究———基于聯立方程組［J］．科學學研究，2011，(2):300－305．
[11]韓亞峰,付蕓嘉.自主研發、中間品進口與制造業出口技術復雜度[J].經濟經緯，2018,35（06）：73-79.
[12]徐姍.技術進步與出口商品結構優化的相關性研究[J].統計與決策,2012(12):106-109.[13]劉海云,田敏.研發投入、生產率及企業出口競爭力[J].中國科技論壇,2013(04):54-58.[14]楊陽,程惠芳,李凱.人力資本、創新與高技術產品出口競爭力分析[J].統計與決策，2016（13）：98-102.
[15]周雄.高技術產業技術引進與自主創新對出口貿易的影響研究[J].北方經濟，2010（10）.
[16]邵其輝,鐘昌標.創新投入對出口貿易的影響——基于知識產權保護的視角[J].科技與管理,2016,18(02):51-58.
[17]Becker S.O；Egger P.H.Endogenous Product Versus Process Innovation and A Firm’s Propensity to Export[J].Empirical Economics,2013，（1）：329-354.
[18]Keld Laursen.The Impact of Technological Opportunity on the Dynamics of Trade Performance[J].Structural Change and Economic Dynamics,1999,10(3).
[19]Bukhari M.S.Sillah.Human Capital,Foreign Direct Investment Stock,Trade and the Technology Diffusion in Saudi Arabia 1974-2011[J].Journal of Economic Studies,2015,42:101-116.
[20]杜賽花,李鎮南,&賴志杰.廣東省城市科技創新孵化能力與效率——基于改進熵值法與超效率DEA的分析[J].科技管理研究,2020，40(17)：75-80.
[21]杜德林,王姣娥,焦敬娟,杜方葉.珠三角地區產業與創新協同發展研究[J].經濟地理,2020,40(10):100-107.
[22]陳曉通,陳穎,李強.創業活動、技術創新與出口貿易發展——基于我國省級面板數據的檢驗[J].商業經濟研究,2021(22):145-147.
[23]林吉雙,陳娜娜.廣東省出口貿易影響因素的實證分析[J].國際經貿探索,2008(09):20-24.
[24]張志新,張琳琛,劉欣.外資流入、人力資本與我國出口貿易結構分析[J].商業研究,2017(08):55-63.
[25]李懷政,陳靜靜.外商直接投資對浙江省出口結構的影響——基于VAR模型的脈沖響應分析[J].對外經貿,2020(08):52-55.
[26]馬成文,儲子焱.安徽省進口貿易與出口貿易關系的實證分析[J].對外經貿,2020(04):25-27.
[27]鐘英娥.中國進出口貿易關系的實證研究——基于協整與誤差修正模型[J].中國農業銀行武漢培訓學院學報,2013(02):66-68.
謝辭
為時一個學期的畢業論文即將結束了，這也意味者我在北京理工大學珠海學院的大學生涯也即將結束。在畢業論文這段時間里，我得到了很大的自身提高，其中包含了對金融系統知識的理解、還有對有關這方面書籍的認識等等，這些都得益于老師和同學的大力幫助。
本論文的完成，得益于學校各位老師傳授的知識，使本人有了完成論文所要求的知識積累，更得益于導師從選題的確定、論文資料的收集、論文框架的確定、開題報告準備及論文初稿與定稿中對字句的斟酌傾注的大量心血，在此對導師表示感謝！
在這里，還要特別感謝大學四年學習期間給我諸多教誨和幫助的會計與金融學學院的各位老師，你們給予我的指導和教誨我將永遠記在心里！
感謝和我一起生活四年的室友，是你們讓我們的寢室充滿快樂與溫馨，“君子和而不同”，我們正是如此！愿我們以后的人生都可以充實、多彩與快樂！
感謝我的同學們，謝謝你們給子我的幫助！回首本人的求學生涯，父母的支持是本人最大的動力。父母不僅在經濟上承受了巨大的負擔，在心里上更有思子之情的煎熬與望子成龍的期待。憶往昔，每次回到家時父母的欣喜之情，每次離家時父母的依依不舍之眼神，電話和信件中的期待和思念之語，皆使本人刻苦銘心，目前除了學習成績尚可外無以為報，希望以后的學習、工作和生活使父母寬慰。
再次感謝教授在我大學的最后學習階段一畢業論文階段給自己的指導，從最初的定題，到資料收集，到寫作、修改，到論文定稿，他給了我耐心的指導和無私的幫助。為了指導我的畢業論文，他放棄了自己的休息時間，他的這種無私奉獻的敬業精神令人傾佩，在此我向他表示我誠摯的謝意。同時，感謝所有任課老師和所有同學在這四年來給自己的指導和幫助，是他們教會了我專業知識，教會了我如何學習，教會了我如何做人。正是由于他們，我才能在各方面取得顯著的進步，在此向他們表示我由衷的謝意，并祝所有的老師培養出越來越多的優秀人才，桃李滿天下！
1、如文檔侵犯商業秘密、侵犯著作權、侵犯人身權等，請點擊“文章版權申述”（推薦），也可以打舉報電話：18735597641(電話支持時間：9:00-18:30)。
2、網站文檔一經付費（服務費），不意味著購買了該文檔的版權，僅供個人/單位學習、研究之用，不得用于商業用途，未經授權，嚴禁復制、發行、匯編、翻譯或者網絡傳播等，侵權必究。
3、本站所有內容均由合作方或網友投稿，本站不對文檔的完整性、權威性及其觀點立場正確性做任何保證或承諾！文檔內容僅供研究參考，付費前請自行鑒別。如您付費，意味著您自己接受本站規則且自行承擔風險，本站不退款、不進行額外附加服務。
原創文章，作者：1158，如若轉載，請注明出處：http://www.jerryandcynthia.com/chachong/180349.html,